Avec un peu de retard, voici les résultats du questionnaire envoyé la semaine suivant le WordCamp.
Les chiffres ont été plus difficiles à exploiter et il n’y aura pas de joli PDF de synthèse comme en 2017 car, il faut le dire, les outils mis à la disposition des organisateurs par WordCamp Central (organisme qui gère les WordCamp dans le monde) sont souvent bien peu pratiques. Je n’ai donc jamais réussi à me connecter correctement à notre compte Crowdsignal (outil de création de sondage).
Tous les chiffres ci-après sont basés ou calculés sur les 111 réponses récoltées.
Une des grandes questions était de savoir si le côté éco-responsable vous avait séduit. Près de 70 % des répondants ont jugé bienvenue cette initiative… mais près de 20 % l’ont considérée comme opportuniste (quatre personnes « bienvenue » mais « opportuniste »).
Les commentaires à propos de cette démarche sont toutefois vraiment encourageants. Une seule personne regrette les goodies ! 😉
Le taux de satisfaction est de 91,8 %, ce qui est un peu moins bien que les – fabuleux, faut-il dire – 96 % de l’édition 2017. Heureusement, une seule personne a trouvé ça « très moyen ».
Les conf vous ont plu, mais vous êtes un peu moins de la moitié à en avoir trouvé certaines moins intéressantes que d’autres (ce qui se retrouve dans les commentaires). Par contre, très peu de remarques sur des sujets oubliés ou un niveau trop ou pas suffisamment élevé.
Pour résumer les commentaires libres, voici une petite synthèse des réponses positives et négatives intéressantes et/ou récurrentes.
Ce qui vous a enthousiasmé :
- L’organisation (ouf !) ;
- Le traiteur ! Prise en considération des végétariens et végétaliens/végans très apprécié ;
- Le prix ;
Ce que vous avez regretté :
- Les goodies pas écolo des sponsors (nous n’en sommes pas responsables…) ;
- Pas d’éco-cup, bouteilles et verres en plastiques des orateurs, vaisselle jetable de la salle. Et vous avez tout à fait raison ;
- Mention spéciale pour cette remarque qui est revenue de multiple fois :
L’écosystème WordPress, bien tangile pour les « externes » qui se sont sentis un peu exclus : difficile de se faire des contacts, de rentrer dans des cercles d’habitués, etc. D’ailleurs, mea culpa, sont également concernées les questions que nous avons posées dans ce questionnaire, assez dirigées vers les habitués WordCamp ; - Vous avez aussi été quelques uns à trouver le lieu de la soirée trop éloigné ou trop grand. Je mets cette remarque à part car elle fait écho à une déception, cette fois de notre côté : en 2017, vous avez été nombreux à regretter le nombre limité de places pour la soirée. Nous vous avons écouté et ainsi, décidé de permettre à chacune et chacun d’y venir. Ce qui nous a obligé à trouver une salle – onéreuse ! (merci à o2switch, sans qui nous aurions eu bien du mal à la payer !) – pouvant accueillir tout le monde, ce qui n’est pas chose aisée sur Bordeaux. Pourtant, vous n’avez pas été plus nombreux !
Voici maintenant les résultats bruts.
| Étiez-vous venu·e au précédent WordCamp Bordeaux, en 2017 ? | % |
| Non | 65,77 |
| Oui | 34,23 |
| Qu’avez-vous pensé globalement de cette édition ? | % |
| Au risque de vous décevoir, j’ai juste trouvé ça pas mal. | 7,27 |
| De tout mon cœur, je le clame haut et fort, c’était super ! | 54,55 |
| En tout sincérité, c’était… bien. Et c’est déjà pas mal (mais en mieux) ! | 37,27 |
| Franchement ? Je ne voudrais pas vous faire de peine, mais c’était très moyen. | 0,91 |
| Comment jugeriez-vous les conférences qui vous ont été proposées ? | % |
| Assez décevant, avec un ou deux conférences qui sauvent la journée. | 5,45 |
| Certaines intéressantes, d’autres moins. | 41,82 |
| Je n’ai pas assisté à toutes les conférences, mais certains sujets avaient l’air intéressants | 0,91 |
| Pas terrible dans l’ensemble. | 0,91 |
| Plutot captivantes, mais pas vraiment en accord avec leur titre | 0,91 |
| Toutes ou à peu près toutes intéressantes. | 49,09 |
| Vous avez trouvé notre démarche eco-responsable (allez-y franchement !) : | % |
| Bienvenue | 68,48 |
| Sans grand intérêt | 4,35 |
| Opportuniste (c’est la mode d’être green, greenwashing, etc.) | 19,57 |
| Respectée, dans le programme des conférences | 63,04 |
| Respectée, dans l’organisation (goodies, repas…) | 56,52 |
| Peu ou pas respectée | 4,35 |
| Quelle est votre démarche écologique personnelle dans votre pratique de WordPress et utilisation du web ? | % |
| 0,00% | |
| Aucune, je doute que ça ait un intérêt. | 0,91 |
| Aucune, je n’ai pas le temps d’y penser. | 4,55 |
| Aucune, mais je vais m’y mettre. | 25,45 |
| Drastique : j’enlève la suggestion auto des moteurs de recherche, j’optimise mes images au taquet, je boycott Amazon… | 4,55 |
| Modéré : je fais des actions en ce sens. | 64,55 |
| Quelle est votre démarche écologique personnelle dans votre pratique de WordPress et utilisation du web ? | % |
| Aucune, je doute que ça ait un intérêt. | 0,91 |
| Aucune, je n’ai pas le temps d’y penser. | 4,55 |
| Aucune, mais je vais m’y mettre. | 25,45 |
| Drastique : j’enlève la suggestion auto des moteurs de recherche, j’optimise mes images au taquet, je boycott Amazon… | 4,55 |
| Modéré : je fais des actions en ce sens. | 64,55 |
| Vous êtes : | % |
| Flexitarien | 21,10 |
| Omnivore | 70,64 |
| Végétalien ou vegan | 1,83 |
| Végétarien | 6,42 |
| Que pensez-vous de la fréquence des WordCamps en France ? | % |
| Il y en a suffisamment. | 41,75 |
| Il y en a trop. | 6,80 |
| J’essaie d’aller à chacun. | 10,68 |
| J’en choisis un par an, éventuellement deux si plusieurs mois les séparent. | 51,46 |
| Nous avons essayé de renouveler les intervenants habituels de l’écosystème WordPress. L’avez-vous perçu ? | % |
| Non. | 43,27 |
| Oui, et c’est dommage. | 7,69 |
| Oui, et c’est une bonne chose. | 46,15 |
| Oui, mais il y en avait encore trop. | 2,88 |
